Lexikon
Rechtsprechung
Forum
BR-Magazin

ifb.de

Service

Merkliste

meinifb

Liebe Nutzer,

für ein optimales und schnelleres Benutzererlebnis wird als Alternative zum von Ihnen verwendeten Internet Explorer der Browser Microsoft Edge empfohlen. Microsoft stellt den Support für den Internet Explorer aus Sicherheitsgründen zum 15. Juni 2022 ein. Für weitere Informationen können Sie sich auf der Seite von -> Microsoft informieren.

Liebe Grüße,
Ihr ifb-Team

Arbeitszeugnis: Kein Anspruch auf Umstellung der Wortreihenfolge

Ein Arbeitnehmer kann nicht verlangen, dass in einem qualifizierten Arbeitszeugnis sein Verhalten gegenüber den Vorgesetzten vor dem Verhalten gegenüber den Kollegen erwähnt wird.

Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Beschluss vom 11. Dezember 2013, 1 Ta 207/13

Stand:  14.5.2014
Teilen: 

Das ist passiert:

Der Arbeitnehmer hat von seinem Arbeitgeber die Erteilung eines qualifizierten Arbeitszeugnisses im Sinne von § 109 Gewerbeordnung (GewO) verlangt. Er erhielt ein Arbeitszeugnis mit einer guten Leistungs- und Verhaltensbewertung. Allerdings steht in dem Zeugnis die Beurteilung seines Verhaltens gegenüber seinen Kollegen vor der Beurteilung seines Verhaltens gegenüber seinen Vorgesetzten.

Der Arbeitnehmer ist der Ansicht, dass die Nennung der Kollegen vor den Vorgesetzten eine Art Geheimcode sei, der darauf hinweise, dass sein Verhalten eben nicht einwandfrei gewesen sei und damit sein inhaltlich an sich überdurchschnittliches Zeugnis abgewertet werde.

Das entschied das Gericht:

Ein überdurchschnittlich gutes Arbeitszeugnis wird nicht dadurch abgewertet, dass bei der Verhaltensbeurteilung des Arbeitnehmers die Kollegen vor den Vorgesetzten genannt werden. Ein entsprechender Erfahrungssatz sei dem Gericht nicht bekannt.

Zwar hat der Arbeitgeber bei der Erteilung eines Arbeitszeugnisses doppelsinnige Ausdrucksweisen oder eine missverständliche Wortwahl oder Satzstellung zu vermeiden. Bei der vom Arbeitgeber gewählten Reihenfolge der Formulierung handelt es sich jedoch nicht um eine missverständliche oder doppeldeutige Satzstellung. Der Arbeitnehmer kann nicht beweisen, dass die Benennung der Kollegen vor den Vorgesetzten sein überdurchschnittliches Zeugnis abwertet.

Diese Artikel könnten Sie auch interessieren

© AdobeStock_Kzenon
Kündigung Corona Arbeitsrecht
15 Jahre Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz - Neuerungen werden gewünscht | © artefacti / stock.adobe.com
Arbeitsrecht Gleichbehandlung
Desk-Sharing Mitbestimmung | © AdobeStock | ImageFlow
Arbeitsplatz Arbeitsrecht Arbeit 4.0

Desk-Sharing im Aufwind: Kostenersparnis und Flexibilität im Fokus

Inmitten steigender Energiekosten, explodierender Mieten und der anhaltenden Ära des Home-Office erlebt die Arbeitsvariante Desk-Sharing einen bemerkenswerten Aufschwung. Unternehmen versprechen sich nicht nur eine effizientere Raumnutzung und erhebliche Kostenersparnisse, sondern auch positive Effekte wie Hierarchieabbau, verstärkte Teamarbeit und eine gesteigerte Selbstbestimmung der Mitarbeiter. Doch nicht alle sind begeistert, vor allem Mitarbeiter, die sich nur an einem Arbeitsplatz mit Familienfoto, Lieblings-Topfpflanze und Süßigkeiten Schublade wohlfühlen. Sie empfinden den Wechsel zu einem unpersönlichen Arbeitsplatz als negativ und fordern beim Betriebsrat Abhilfe. Doch haben Sie als Betriebsrat Mitbestimmungsrechte und was können Sie tun, damit Sie bei einer möglichen Einführung die Bedürfnisse Ihrer Kollegen im Auge behalten?

Seminarvorschlag